卷二十 崇祯二年二月（二）

　　程自知堕其牢笼，而威迫势迫，无可脱逃，冯且戒以终身勿言主使。然尔时奉旨止将所论削夺为民，又不幸至本年冬间，有田仰者，以浙臬入京，重贿冯铨，谋得内转。且揣知冯意，欲与吴浙之间为难，即造言吴越之会，有七人一党，若周顺昌、周宗建、高攀龙、黄尊素、缪昌期、李应升，交通周起元，同心结好，日夜思谋翻案局。冯一闻田语即谋致七人于死，又欲效前故智，迫程再上疏。程力郄之，冯因是大怒，即授其意于本房门生潘士闻疏荐田仰，而于丙寅春初论程矣。田仰转京堂而程遭削夺。然冯犹未已也，直差其丁仆三十余人尾至徐州黄河界上利国驿，必欲谋杀程以灭口。程潜匿于马槽之下，其仆持刀杀店主二王，又恐其往来手笔尚存，复将程书籍柬帖行李行尽焚毁以灭其迹。此丙寅春三月内事，徐州有失事卷宗，利国驿有缉牌，王二有族，断可按也。程抵家，至七月内始传周顺昌七人果别被参论以致被逮，乃知田仰之造恶，冯铨之主谋力杀此七命也，冤哉！不平，几欲出首，而草莽无由上达，且虐焰滔天，何敢片语申诉、迄至今日，犹密布爪牙，谋毙程家属，且谋于狱内，绝程粒食以杀程，而始终灭口。程控天无路，乞法台怜程威胁之苦，悯程自首之情，代为题参，以明心迹，庶知前此之疏稿首造其谋者，冯铨也；力成其谋者，李鲁生也。若程则其威胁者也，后此播虗专主其事者，亦冯铨也；而首造其恶者，实田仰也。若程则以不肯与谋，且力拒力阻，致遭削夺以去者也。

　　大任等疏言；钦程凿凿可信，但冯铨、李鲁生、田仰虽主谋，同谋之人而下手杀人者则钦程也，其能逃罪乎？已经刑部依律招拟，无容赘言。惟此揭之投，万耳万目所共睹闻，臣不敢隐，谨录呈御览。至于冯铨，则闲住阁臣；田仰系见任蜀抚；李鲁生虽经处分，未蒙逮讯，非臣所敢轻议。内冯铨媚珰害人，屡见章疏，虽臣亦遭毒手，使伊门生王珙参臣去年赐环，入告之初，已为皇上道其详矣。窃念臣狂戆，参珰最早，得祸最酷，实自甘之，且无怨于珙，更何怨于铨？总听皇上之睿断而已。王珙诬臣，仰荷圣恩，已蒙昭雪，而珙参臣疏内并参方学周、汪应皋、王业浩三人，俱被削夺。臣近查访，未必俱真情罪，当想珙当日亦必有主使者。三人虽小吏，不敢陈辨，然圣明之世，草太鸟兽咸若，岂可使一夫含冤终身不白？

　　谓宜敕部核其事情，酌量分别，使人人得见天日，则臣所不容已于言也。章下所司。

　　秉笔太监郝隐儒以疾求罢。帝令其病痊即出供职。

　　庚寅，皇长子生。

　　刘志选毙于狱。大学士韩爌揭救御史任赞化，帝不许。

　　陕西道御史赵洪范条上京畿四事：一衙门职掌宜定、一名分制度宜严、一奸人诡诈宜惩、一穷民艰苦宜恤。帝是其言，章下所司。

　　吏科给事中孔闻诗条上六事：一遵行明旨宜敬、一辇毂风尚宜端、一时论意气宜平、一蠲免灾荒宜实、一宗禄给发宜时、一私建生祠宜变。帝是其言，章下所司。

　　顺天府通判高锵揭辨中州为逆珰建祠者周锵、季寓庸也，今悞传为职，以紊察典，不得不辨。

　　壬辰，帝御皇极殿，受文武群臣朝贺，以皇长子生也。谕史馆：朝廷设官，原为共襄国事，如边疆重务，正宜群酌长策，乃舍此不图，各分别门户，互相攻讦，国何赖焉？毛九华据册参奏，尚湏查核；任赞化恣意诬蔑，姑示惩处。诸臣若仍踵积习，断加重典，其宣付史馆。

　　恊理京营戎政兵部左侍郎李邦华疏言：营中关节不在军而在官，不在千把总而在营将与中军。今臣以一人扼于诸将之上，并无司属，其势甚孤，欲整理营务，何能不与营将联臂指之，使严淑慝之辨？想贤者功名路长，自为臣用；如其不肖或傍墙壁之坚牢，或恃机锋之迅捷，则臣且以成败寄于此属，波涛之口，臣能安位行志乎？臣期诸营将洗心涤虑，勿二勿三，则前有升赏之望，否则后有三禠之加。怨非臣所恤，谤非臣所畏也。至于中军一官，权仅亚于营将，而合营皆其提掇，胁上凌下，亦颇有闻。然此等么么，轻革逐而重拿问，臣自当随时摘发，愿皇上为臣主持也。台省诸臣念切报本，呕心筹画，苐多指亦能乱视，而变法又须谨始。自后诸臣所上京营方略，议果可行，圣听固宜扩转圜之听；事须商酌，愚臣亦必熟肯綮之尝，愿皇上为臣鉴裁也。天下衙门人役无不有奸窟穴其中，而京师尤甚。苐在外有巡方御史访拿，少足以寒其胆，而京师绝无，即科道间有发觉，不过百中什一，即如京营中书役多积猾盘踞，今定以一年两次考察，必择其隐占剥削之尤者追赃正罪，则穷军之膏血稍存而狐鼠之跳梁知惧，愿皇上为臣严饬也。祖制定律，令以治人罪，虽毫无假借，而每多详慎。独治兵则另用军法，谓人众易乱，非军法不肃也。臣昔抚军门，新镇草创，人情嚣杂。臣先之以大告，继之以申警，而犯不止。臣乃择其尤者，一日而戮四人、割六人耳，于是三军震悚，无敢不率。令京营官军狃于积习，全不知法，亦并未有用法者。臣非不知京军易噪，然非严无可治之军，故犯小宁纵，不必轻试以亵威，而罪重必惩，勿狃常格而生玩，愿皇上为臣特断也。京营现任三百余员，而人怀躁进，每一缺出攘臂相争，请托纷纭。臣与总臣每每相向蹙额，不知京营补官有定序，会补有明旨，不可越也。则又相率求咨。夫咨者，其劳绩彰着，而借部推以酬之者也，倘一概滥行，令职方视臣为何如人？臣到任以来，未尝独补一官、轻出一咨，今后有钻营求补、求咨者，现任注以劣考，听用即行革退，愿皇上为臣镜察也。乃若臣官以治兵为职，而治兵以营中为地。然营中将领皆寓东北而臣独居西南，有事而道路离远，奔驰为累，无事而耳目遥隔，稽察难周。今僦寓东北城，谢绝交游，以免废时妨事之害，俟营房议定，尚思葺理官房，揭家入营，为诸将倡。此似不必上闻，但索居离群，殊骇听睹，故并及之。帝嘉纳之。

　　河南道御史曹暹紏申用懋为崔呈秀所荐，而伊父申时行曾具密揭动摇国本，请敕九卿会勘。不听。

　　甲午，□□道御史刘士贞论救任赞化。不许。兵部左侍郎唐世济疏言：臣题覆锦衣二疏，矢公矢慎，自谓可幸无罪。不意科臣杨文昌又出一疏，与臣相诟厉也。夫文昌参劾郑士毅、于日升，屡奉明旨下部作速看议，自应较前长洁洁改絜短，分别是非，明白奏请，乃李不矜与郑士毅互相攻讦，恶语横生，至尊之前，全无忌惮，心甚薄之，独于日升寂无一言。故于明罚敕法之中稍示奖恬抑竞之意，然不过存此一叚议论，至于处分，乞将二臣革任，未尝分毫宽假于日升。其留用也，出自皇上之亲裁，非臣所敢知也。迨锦衣卫掌印员缺，署部左侍郎申用懋所首推者刘侨因御览册中名次在后，不得不声说，史世载系士官，例不推；于日升新被言，不便推。其点用也出自圣明之独断，与臣尤无与也，文昌岂不知推疏之上署部者已非臣？乃牵连附会，谓臣模棱于两可，窜名于疏内，机关最密，点缀最巧，百般罗织，巧诋深文。然覆者自覆，推者自推，前后两截，原不相蒙，终难强合以为臣罪也。又波及郎中陶尔德，以为受臣指使。臣既署篆，覆疏自应属臣，主张又不必分过于尔德也。郑士毅疏参文昌受李不矜赃私，累累若若，又以儿女要盟，故倒身出力。臣据理而论极口为之昭雪，谓宜感臣道义相成，乃反以暮夜钱神等语矢口相加，一则揭日指天，方欲引而偕之大道；一则喷人含血，反欲推而纳之沟中。报施之谓何？人心不同，有如其面，于此可为世道发一慨矣。

　　据文昌参论二臣议处之法，至于革任而止，乃曰从来言官无此部覆之体，又曰革任不足尽其辜，则必服之以上刑然后快于心欤！臣于士毅、日升素昧生平，乃一则曰二人腹党，一则曰香火情浓，较之同里姻家孰亲孰疏？且两疏革任者犹曰非无所利而为之，彼一疏参二臣为不矜，夺印者又何所为而为之？责人则苛恕己则惛，奈何不一反观而内照也？文昌所以悻悻不平者，秪缘日升因参而得陟，实僥非望之荣，不矜图进而反退，不甘非望之辱，与原参本愿大相剌谬，故激而出此，然升沉显晦，造命自天，要非图谋智力所可驭，不思皇上太阿之独握，无端迁怒于臣；又不思不矜以跃咨而镌官，强欲取偿于部，挟必胜之势，坚护持之心以取快立威则得矣，将来使当事者事事掣肘，言言碍口，一人用舍即为厉阶，一字讥评便成罪案，方且忧谗救过之不遑，又何能明目张胆为皇上任军国之大事也？轻国体而重私交，臣切为科臣惜此举动也。臣物望未孚，如此至明至显之事尚招人指摘。假令推升将领等事，劈空造捏，又将何所不至？即此一事不能先意承志以媚科臣，迂拙已可概见，乞休致以安愚分，以谢人言。得旨：唐世济既知杨文昌昵亲求胜，便当从公具覆，何待被论？方言诡随，不振可知，姑不深究。