卷十九 崇祯二年正月（五）
至其所最借题尤无如党之一字。夫人臣比肩事主，何分南北西东？止缘神祖末年，前星未定，先臣有请建立国本者与议三王并封者意相左，遂横加一东楚号，以先臣顾宪成主此议故也。而其余分枝别派或为浙党，为齐、为燕、为闽，又有东魏、西魏等名，总小人借之以取富贵，以网君子者耳，其实何地无贤？何地无不肖者？但此名一加，则保守才干皆置不问，即起一极清、极正、极担当之人，异己者必从旁借之曰：某党启之也；即处一极贪、极酷、极阘茸之人，异己者亦从之曰：某党处之也。令两直十三省无一非党之人，不入乎此即入乎彼，所以议论日多，成功日寡，坐视边疆之破坏、国计之虗耗、盗贼之充斥而相推相诿，莫敢仔肩者，职此故耳。幸宗社有灵，我皇上聪明天纵，首欲拨弃门户二字。然臣以为此非终不可变之局，惟期皇上无信浮言，无取条议，任人责效，一以职业为主，以政事之修废验用人之得失，以庶司之贪廉征主爵之臧否，执衡定鉴，百不爽一，然后涣小群为大群，易清谈为实事，即有借题以煽乱者亦无所縻其巧伪而天下事庶几有瘳乎。疏入报闻。
壬午，帝召辅臣、五府、六部、都、通、大、翰林院记注官、吏科等科、河南等道掌印官及搃恊、锦衣卫堂上官文华殿召对。又召礼部尚书恊理詹事府事温体仁、给事中沈惟炳、闫可陛、许誉卿、薛国观、刘斯涞、御史毛九华、任赞化，又召翰林官李建太来文华殿读本。上御暖阁，先召辅臣韩爌、李标、钱龙锡入，移时，上御殿，吏部尚书王永光等奏：臣等合词为刘鸿训、王在晋等乞恩，蒙皇上宽宥，俱是法外之仁，臣等不胜感激。帝曰：朕知道了。礼部尚书温体仁奏：臣累疏乞休，蒙皇上温旨谕留，闻言杜门，不敢报名廷谢，臣不胜感激。帝曰：朕知道了。上召翰林官李建太宣读御史毛九华疏，毕，上召问体仁。体仁奏：臣若大心媚珰，此诗必以手书为贽，万无木刻之理。既系木刻，必流传广布，岂有九华得之途中而京师反无别册？且合数十人共刻此册，此岂能掩人耳目？何以两年来绝无人论及？即此册何不发于藉没逆珰之时而突出于九华之手？皇上试问毛九华，此册还是臣刻的是他人刻的？若臣自刻，必无此理；若他人刻的，乞皇上敕下该部严究所刻之人，此诗何处得来？真伪立辨。若但以刻木为据，则刻匠徧满都门，以钱谦益之力，何所不可假捏？上命再奏。体仁奏如前。上召九华，问此册从何处得来？九华奏：臣实八月中买自途间。上曰：八月中得的，如何至今纔发？九华奏：臣十月考选。体仁奏：臣参钱谦益在十一月，毛九华参臣在十二月。九华既得此册，何不即具疏特紏？册中媚珰诸人而但于条陈疏末单指臣名，种种真情已自毕露。上问九华：你何以初时不参直待温体仁？参钱谦益之后始发？九华奏：臣十月考选，十一月纔到任，不敢造次具疏。体仁奏：十一月到十二月也隔一个月。上问九华：你如册叶是何人刻的？九华奏：体仁既有诗，有刻的便有卖的，臣亦即可买。至于何人所刻，臣何所从问之？体仁奏：九华惟恐说册叶是京师得的，便可查。只说是途中得的无处可查了。体仁奏：望皇上敕下该部，行文浙江抚院，一查便明白。九华奏：逆祠巳是毁拆，从何处查？上又闻疏中有人木头事是怎么说？体仁奏：此事易辨，但行浙江抚按查勘，臣果有买三千金木头之事否？上命再奏。体仁奏：臣未尝买木头，若是臣强骗商人之木，何不鸣之抚按？此事乃无端诬臣。九华奏：此事不在抚按，彼时抚按若能代商人伸冤，他如何向魏忠贤来？体仁奏：商人若告在东厂者，尤易查。且年来诸臣摉索珰党，不遗余力。臣若有此事，岂有两三年之内独宽臣一人？上召问辅臣：卿等如何说？辅臣韩爌奏：温体仁平日硁硁自守，亦是有品望的。但因参论枚卜一疏愤激过当，致犯众怒，所以诸臣攻他。体仁奏：臣通籍三十年，兢兢砥砺，并无一字挂人弹章，只因参了钱谦益，攻者四起，凡可以遂臣、杀臣者无所不至，岂臣一人之身贤奸顿异？至毛九华为钱谦益之党无疑。臣一日不去，人言一日不息。上披览诗册曰：这可是真的么？辅臣韩爌奏：诗册列体仁名，体仁不得知何人捏造，并言官亦不得知。上命辅臣起近御案，展册指示后四叶，曰：此俱是钱塘杭州人，定是此四人所做，只问四人便晓得。辅臣韩爌奏：似是此等人做，诚如皇上明鉴。上曰：温体仁也辨得是。命辅臣退。温体仁、毛九华起召翰林官马之骐宣念御史任赞化疏，毕，上召辅臣：卿等来。辅臣韩爌等前上披原奏曰：言官言事，自有大体，这是何等话？如何在朕前亵言渎奏？辅臣爌奏：言官有闻入告，但新进小臣不得大体，一时冒昧，失于简点，伏望皇上宽宥。宽赞化亦以安体仁。辅臣标奏：小臣愚昧，不识避忌，总在圣慈包容。辅臣龙锡奏：言官只知以言为职，不是有心敢于欺罔。上命卿等起，召任赞化上，览疏曰：毛九华参论温体仁一诗尚且不真，你如何又参他许多无根之言？且以亵言在朕前渎奏？赞化奏：臣一时偶失简，点出言粗率，臣有罪。但臣疏中所论事体皆臣采访十分的确，纔敢入告。
上曰：甚么的确？召温体仁问：卿怎么说？体仁奏：任赞化之疏全是诬捏。臣家中遗业止有祖宅一区，亦在乡村之间，五世同居。庚申之秋，偶遭回禄，始别构数椽，郡城无一廛之栖，每入郡中寄寓僧舍，凡官臣地方者皆可问，言官以为诬臣居官之事，皇上圣明，召问廷臣欺罔，立见故诬。臣多居乡之事，道里遥远，耳目易淆，臣从无此女与海宁陈与郊结儿女姻家，此一查可明也。事之无影虚捏皆如此，乞皇上敕下该部行文抚按查勘，臣果有此事否？若一事实，事事皆实。赞化奏：体仁是浙江人，臣是山西人，如何晓得陈与郊名家？此事长安万口喧传，臣始知之。上曰：你先说采访的确，如何又说传闻？体仁奏：如今班行中到有一个证佐，上问为谁？体仁奏：兵科给事中马思理，在臣县作令五年，备知臣居乡之事，皇上试召问思理，若果有不公不法之事，思理必不能为臣讳，有事一果真，臣甘罪伏。赞化奏：臣之所言，不过采访公论，长安万口如一。体仁奏：在何处采访？若长安万口同然，试令赞化举一二人，皇上召问之，果臣家中有此事否？赞化奏：闻言入告，臣之职掌，皇上只下九卿科道会勘，如一言不实，臣甘罪。上曰：朕自有鉴裁，你如何敢渎奏？因命内侍取职名，上览疏，体仁奏：臣在皇上之前不敢琐琐渎辨，容具疏自明。任赞化是钱谦益死党，去年谦益将入都门，赞化代谦益首攻御史陈以瑞。以瑞也，是崔魏削夺，蒙皇上赐环之人。因参谦益科场之事，赞化反以媚珰紏之，及谦益入都，把持铨部，覆之为民，是赞化为谦益死党之一证也。去秋皇上未有枚卜之旨，赞化突出荐相一疏，专为谦益而发，至称谦益伊吕之班，此赞为谦益死党之二证也。若谦益幸入纶扉，赞化自居拥戴首功，一旦被臣参破，故其恨臣最深，诬臣最甚。赞化奏：臣荐相才之时，谦益尚未到京，臣并不识一面，只凭公论入告。至谦益到京，始偶一面，如何说臣是他死党？体仁奏：他若不是钱谦益死党，如何参了陈以瑞？赞化奏：陈以瑞铨部覆冠带闲住，皇上独断，着他为民。温体仁如何力保陈以瑞？是当面欺我皇上了。皇上以问廷臣，有一人说陈以瑞是好人，臣甘罪。体仁奏：臣非力保陈以瑞，只因陈以瑞参了钱谦益，任赞化故将陈以瑞参了。上曰：不必多奏，俟旨行。
上命赐茶。诸臣出茶，毕，上退暖阁。有顷，秉烛伏御，诸臣入，召辅臣曰：卿等来，插部事何以如今？纔他不来时大家偷安，一来便说危在旦夕。朕思讲和不过，是羁縻之术原不是长策，如湏要严兵固守，不然就与他战纔是。辅臣爌奏：各边原须饬备练兵，可战可守，待其归顺方可议抚。辅臣标奏：款事须操纵在我，边事一向因循，张宗衡亦是有才之人，自当以次整顿。帝曰：插志在抢掠，若能修守备、练兵马，他自来就款。乃平时请钱粮、请内帑，说是修备，及至临时又说守备一无可恃，将来款不可保，此是何故？六科十三道各有职掌，国家大事不见条陈，只以私意彼此相攻，再若如此，朕将罪以乱朝政之法。辅臣爌奏：言官一时见识不透，还望皇上宽宥。上曰：卿见他何曾有国家的意思？若实实国为家、为封疆、为生民，朕自看得出来。如今定有一件私意方纔上本。方今是何时？东西交警，南北用兵，到不忧国，只是分门立户，动说甚么党、甚么东林，何益国事家情？辅臣爌奏：皇上屡旨禁说门户，党之一字，不宜形之章奏。圣谕严切，诸臣自当遵守。辅臣标奏：党之名原非盛世所宜有。龙锡奏：往日崔魏时说有东林，今皇上圣明，诸臣但当各课职业，不必问其东林非东林。上命辅臣起曰：今日天晚，沈惟炳、薛国观候另日召对。又命辅臣以下众官都来，谕曰：卿等大小臣工，各修职业，岂有不治之理？乃多挟私攻讦，朕谕不啻再三，全不遵守，今后再有这等，朕必置之于法。诸臣承旨退。帝还宫。