卷十八 崇祯元年十二月（二）
一固原万历初年照原额京运五万八千四百余两。至崇祯元年为十四万五千八百二十余两，按所增之故，间有年远不能尽核，中间增兵买马岂尽无名？宜實按其多寡虚實以为清汰。一下马关自二十三年建立四营，额定粮料银四万二千三百七十余两。管理章奏四川道御史王相说言：臣窃惟党之一说，皆起于衰世之君不能主持国是。天下正气不获伸，好名者始出而与上争，是非自相标榜，互为犄角，党于是乎生。今皇上何如主？是是非非皆脱然揭如日月，人臣有何不得于上而自树为党？然则今日不但有党之臣徒自绝于圣主，即言及于党亦以衰世之主待皇上者也。如温体仁者，欲以党字塞言官之口，意此后有救钱谦益者即为党，而安知不救谦益、不攻体仁，不遂为体仁之党乎？则自体仁言党，群臣始无党而有党也。夫谦益既冒嫌疑，不论党之有无，即可不与会推，但体仁所以发愤而有言，毕竟会推不与一语，是其本情况。论一事自有一事之是非，论一人自有一人之本末，柰何论枚卜一事辄敢称不忍见皇上孤立于上？是朝廷无一事为公论也？论谦益一人辄敢称举朝尽谦益之党，是群臣无一人有肝肠也？体仁以枚卜大典忽入科场关节之说，安得不咈然而起？安得不以言者为忠？顾使会推有体仁，仁未必发此事，此事自体仁发则不平之鸣，而非至平之论，欲争名，难矣。为体仁计，会推不与，止有一去斯可以谢天下。皇上爱体仁之能直言，因论谦益而得相，徒令人臣生僥幸之心，谓今后凡有事不得与者，一言偾之，即得矣。朝廷安得人人而悦之哉？传之史册，谓体仁不与会推以论谦益而得相终非羙事也。旨曰：朕执是非以衡论奏，是者庸之，非者斥之，何论党与不党？臣下能伏理抒忠，务求至是，亦何用自明非党？会推再举，朕自有鉴别，王相说不得渎揣。
贵州道御史任赞化言：君子小人各从其类，如赤白苍素之不可相混。然而类也，非党也。夫犬马之与我，不同类者，分别在受气之先。苟犬马指人曰尔皆人之党，人固无辞矣。若避党之说，必人而犬马也然后可人可以为犬马乎哉？惟圣明详辨焉。自今而后，或有君子小人互相攻讦者，皇上当先察人之流品而后以人之流品定言之，是非则万无误矣。方今枚卜将行，政阴阳消长之会，此际若一不慎，误售一小人盘踞政本，操纵在手，喜愠从心，天下尚可问哉？不听。
工部以陵工需饷会同户部题请照天启六年殿工例加各运司塩课银，仍征崇祯元年一年，计银一十四万余两，二年豁免。从之。
兵科给事中马思理疏紏旧辅黄立极，言逆珰窃柄，举国若狂。二三宰臣如魏广微、顾秉谦、黄立极皆相継首揆，一似傅媚珰为衣钵，以故称颂之章日增一日，票拟之体日坏一日，而缙绅之祸亦日惨一日。今广微、秉谦既已削夺官荫，立极亦宜视此同加废黜。帝以已经回籍不问。
礼部尚书温体仁疏求罢。旨慰留之。兵部主事周梦尹言：驿逓疲困，多属恊济拖欠及牌票假伪日多，请以抵对救恊济而令驿置循环二簿，用抚按官印钤之。凡遇勘合火牌，必令亲填官衘及夫马数目，然后应付。推官按月磨勘送抚按比对，若有假伪滥额一并参处，抚按所领勘合亦湏逐一奏缴以凭查核。从之。
癸巳，命南兵科给事中钱允鲸署南吏科典计事。原任大学士朱延禧疏辞川功恩荫。不允。吏部稽勋司员外何应魁调文选司员外，原任浙江按察司副使魏光前升山西布政司参政。沐天波以年幼免其赴京，准袭黔国公爵，仍挂征南将军印，充总兵官，镇守云南地方。
其重大事务照沐朝辅例暂听巡抚都御史恊同处分。广西道御史刘士祯陈五事：一曰审势以培国脉、一曰虚衷以御臣下、一曰核饷在精兵、一曰安民在奖廉、一曰课绩在修职。荐原任尚宝司少卿旷鸣鸾。旨是之，仍令查鸣鸾果廉即与起用。
掌山东道御史吴之仁等令疏以长至郊恩请宽熊奋渭、章允儒、瞿式耜、邹毓祚、房可壮等。不听。
甲午，原任刑部尚书李养正因人言疏辞南司空之命。不允。
原任礼部右侍郎钱谦益疏辩礼部尚书温体仁奏劾，云天启二年，浙江举人钱千秋关节巳经刑部会同都察院、大理寺堂上官于京畿道会审具奏。奉旨将钱千秋依拟发遣，而体仁谓臣阴使千秋脱迯，沉搁不结，又面奏千秋并未到官，何其诬乎？伏乞皇上细究法司会审爰书本末，将臣疏并下九卿科道从公勘问。不听。
乙未，赠原任吏科都给事中陈熙昌为太常寺少卿。升户部郎中杨国柱为山西按察司副使。兵科给事中许誉卿陈五事：一曰辅臣纳牖宜勤、一曰言官论事宜平、一曰铨部职掌宜明、一曰法司谳狱宜公、一曰大臣出处宜审报闻。
吏科等衙门都给事中沈惟炳等言：所谓会推者，会九卿科道之公议以集于冢乡，届期则画题而疏名以请，此旧例也。若先期不谋之众人，临事乃出其独见，不名会推矣。自章允儒、房可壮奉严谴后，科道诸臣咸戒覆辙，不敢向铨部陈末议，即选司亦不敢向科道集众思，总畏把持阻挠之名，各思引避耳，故两次推升司马，臣等都未预闻。盖臣等皆来自田间，耳目锢塞，其人之生平本末未能顷刻洞晓而又各怀挠权之戒，绝不敢于铨臣意外别举所知，苐以用不用听之圣断，即高贤得驾，臣等亦不居知人之明；即白简相随，臣等亦不分失人之咎，有相戒，无相阻，亦幸附于和衷之雅。虽然此以成铨臣独操之柄，则可非朝廷之福也。圣主方劳于求贤臣，等安得避权而因以避事？但所推名姓既不得之佥谋，而会推时又只掌印数人循画诺之故事，此外科道诸臣不知者尚多也。有推不副舆望者，此际如执不画题，又恐伤铨臣之心，致取挠乱之责。而画题启事之后，臣等数人遂能障数十人之目而扪其舌乎？故敢合词请命，以后会推湏定期于六日前，凡冢臣所欲用之人不妨列名公访，科发六单，道发十三单，使掌印者各集本科本道酌议可否。至日，则吏科河南道会众单以送文选司，即九卿发访亦类是焉，庶用人者不相遭于暗汶，而所用之人亦得免于后言矣。抑臣又有虑焉。朝廷用人，当以选才得贤为正，非为人计一官也。如苐循资数俸，按级而登，即一吏执簿呼名足矣，又乌用会推？为且一推，止能用一人，而资俸相当者甚众，苟其逐鹿不得，竞起旁嚣，则朝端日开构斗之场，而推举遂为陷阱之事，国家亦何利焉？伏乞天语申饬，诸臣功名之心宜淡，其未得列名者静俟再举，其不为众推者屏息反求。更乞天语申饬，铨臣采望实矢公心进贤，如不得已，勿以潦草塞责，烦圣意一推再推之焦劳，勿以违众成私，累小臣十目十手之指视。若夫科道之职，止司参驳，原不应代部分权，而铨部之职既掌迁除，又安得借人分过？各举其职，共集其成，任官之必明矣。旨曰：铨臣主推举，科臣主参驳，职掌正各相成。若临时推用不当，应从公争执，与挟私阻挠者不同，何得借口？至议会推先五日发单，吏科河南道具单送司如议行。
给总理事例□□□关防。兵科给事中陶崇道疏劾御史汪裕、黄宪卿、庄谦媚奸。下部议。巡青给事中刘汉儒、御史黄仲晔言：国家置设牧圉，非以病民，今岁额不增，物价日腾，商既竭产而输价复逾时未给，此臣等所以惓惓于户部之支借，以为得一分则商受一分之利也。既奉有明年扣还之旨，司计者自有同心，而充裕难期与其并责于一时，何如渐分以节次？京粮库原附太仓，臣等以为宜令守藏者酌其缓急，量为给发，多可至万，少或一二千，及时而与，既可救诸商之燃眉，积渐以往，且可免大农之露肘，所当责實以示通融者一。凡牧圉之法，有畜飬必有孳息，今既千百其群，乃孳息罕闻，而倒损日见，甚至瘦小鹄形。问之则曰原系御厩不堪退出者也，不几以有限之膏脂供无用之款叚乎？臣等以为凡御马监发出马匹中，有皮骨仅存、权奇无取者宜照例变价，既省刍豆，兼获余息。仍敕提督内臣即以马之肥瘠及孳息倒损多寡为殿最，庶几赏罚明而冒破可省，所当责實而核登耗者二。至若祖宗设立各马房，自东而北，棋置罗列，与昌平、顺义等州县相为犄角，拱护神京，原有深意。今虽雉堞焕然而空虚如故，以场军居场地，亦既屡奉明旨矣，而修理之役岁复一岁八千余两之岁额，与新垦之籽粒可使漫无稽查乎？臣等以为宜令在场内臣岁修马房若干、动支籽粒银两各具实数进呈臣衙门，得查其有无破冒，庶生齿可聚而崇墉益壮，所当责實而固藩垣者三。又若放青一役，户部方议扣除而各监争言牧地。臣等按《会计录》所载，万历初年，户部征收牧地籽粒岁四万八千余两，今庄田杂占且缩而二万七千八百有奇矣。至新垦田亩俱系各监征收以备修理等费，屡经行查，竟未闻从实开报。及议放青，则竟以牧地不足寝阁矣。不及今修理，祖制终不可复。臣等以为，凡屯牧等地，各州邑版籍具存，宜照《会典》、《会计录》所载，每处原额、见额、开垦、荒占、存留各若干，逐一清查，定其界限，勒之版册，则放青可行而祖制画一矣，所当责實而正疆界者四。皆报可。